Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 78 Abs. 4
  Berufungszulassungsantrag in asylrechtlicher Streitigkeit - Wahrung der Begründungsfrist

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Darlegung von Zulassungsgründen innerhalb der Antragsfrist hinsichtlich Nachweises der Erkrankung eines Asylbewerbers

 
• rewis.io

  Berufungszulassungsantrag in asylrechtlicher Streitigkeit - Wahrung der Begründungsfrist

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Darlegung der Zulassungsgründe beim Verwaltungsgericht; Berufungszulassung; rechtliches Gehör; Überraschungsentscheidung; Gutachten; Erkrankung

• rechtsportal.de

  AsylG § 78 Abs. 4 S. 2 und S. 4; VwGO § 86 Abs. 1
  Darlegung von Zulassungsgründen innerhalb der Antragsfrist hinsichtlich Nachweises der Erkrankung eines Asylbewerbers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 19.12.2017 - Au 3 K 16.31296
• VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 19.07.2010 - 6 B 20.10

  Verein; Vereinsverbot; Klagebefugnis; Rechtsverletzung; rechtliches Gehör; …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Ungeachtet dessen liegt eine unzulässige Überraschungsentscheidung nur vor, wenn das Gericht in seiner Entscheidung auf einen rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt abstellt, der weder im Verwaltungsverfahren noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren erörtert wurde, auch unter Berücksichtigung der Vielfalt vertretbarer Rechtsauffassungen als fernliegend anzusehen war und damit dem Rechtsstreit eine unerwartete Wendung gab (BVerwG, B.v. 27.7.2015 - 9 B 33.15 - NJW 2015, 3386; B.v. 19.7.2010 - 6 B 20.10 - NVwZ 2011, 372).
• BVerwG, 27.07.2015 - 9 B 33.15

  Rechtliches Gehör; mündliche Verhandlung; Ladung; Empfangsbekenntnis; Zustellung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Ungeachtet dessen liegt eine unzulässige Überraschungsentscheidung nur vor, wenn das Gericht in seiner Entscheidung auf einen rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt abstellt, der weder im Verwaltungsverfahren noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren erörtert wurde, auch unter Berücksichtigung der Vielfalt vertretbarer Rechtsauffassungen als fernliegend anzusehen war und damit dem Rechtsstreit eine unerwartete Wendung gab (BVerwG, B.v. 27.7.2015 - 9 B 33.15 - NJW 2015, 3386; B.v. 19.7.2010 - 6 B 20.10 - NVwZ 2011, 372).
• BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66

  Einheitliches Grundrecht

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Mit der Kritik daran kann die Annahme eines Verstoßes gegen das rechtliche Gehör jedoch grundsätzlich nicht begründet werden (BVerfG, B.v. 19.7.1967 - 2 BvR 639/66 - BVerfGE 22, 267/273; BVerwG, B.v. 30.7.2014 - 5 B 25.14 - juris).

 
• BVerwG, 04.03.2014 - 3 B 60.13

  Zulassung der Revision zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Veweigerung …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Demgemäß käme eine Verletzung des Rechts aus Art. 103 Abs. 1 GG nur in Betracht, soweit das Gericht die Beweisanregung nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hätte oder ihr nicht gefolgt wäre, obwohl sich dies hätte aufdrängen müssen (BVerwG, B.v. 4.3.2014 - 3 B 60.13 - juris).
• BVerwG, 30.07.2014 - 5 B 25.14

  Divergenzrüge bei Abweichen von der Rechtsprechung des Gerichtshofes der …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Mit der Kritik daran kann die Annahme eines Verstoßes gegen das rechtliche Gehör jedoch grundsätzlich nicht begründet werden (BVerfG, B.v. 19.7.1967 - 2 BvR 639/66 - BVerfGE 22, 267/273; BVerwG, B.v. 30.7.2014 - 5 B 25.14 - juris).
• VGH Bayern, 02.01.2018 - 11 ZB 17.31693

  Nachreichung der Begründung des Berufungszulassungsantrags in Asylverfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Angesichts des eindeutigen Wortlauts der Vorschrift (anders BayVGH, B.v. 2.1.2018 - 11 ZB 17.31693 - juris) ist die Frist nicht gewahrt, wenn der Antrag beim Berufungsgericht eingeht (…so auch Müller in Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 78 Rn. 13 AsylG m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2017 - 13 A 2517/17

  Beginn der Monatsfrist zur Begründung des Berufungszulassungsantrags i.R.d. …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Das entspricht nicht den Anforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 2 AsylG, der - anders als § 124a Abs. 4 Satz 5 VwGO - den Eingang beim Verwaltungsgericht vorschreibt (BayVGH, B.v. 4.8.2016 - 13a ZB 16.30126 - juris; so auch OVG NW, B.v. 16.11.2017 - 13 A 2517/17.A - juris).
• VGH Bayern, 04.08.2016 - 13a ZB 16.30126

  Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung mangels Begründung innerhalb der …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.09.2018 - 13a ZB 18.30117

  Das entspricht nicht den Anforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 2 AsylG, der - anders als § 124a Abs. 4 Satz 5 VwGO - den Eingang beim Verwaltungsgericht vorschreibt (BayVGH, B.v. 4.8.2016 - 13a ZB 16.30126 - juris; so auch OVG NW, B.v. 16.11.2017 - 13 A 2517/17.A - juris).

• VGH Bayern, 03.12.2020 - 15 ZB 20.32306

  Einreichung eines Rechtsmittels beim unzuständigen Gericht

  Gemäß § 78 Abs. 4 Satz 2 AsylG ist der Antrag aber bei dem Verwaltungsgericht (also beim "Iudex a quo") zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 13.9.2018 - 13a ZB 18.30117 - juris Rn. 3).
• VGH Bayern, 03.12.2020 - 15 ZB 20.32307

  Mangelnde Glaubhaftmachung des Verfolgungsschicksals

  Gemäß § 78 Abs. 4 Satz 2 AsylG ist der Antrag aber bei dem Verwaltungsgericht (also beim "Iudex a quo") zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 13.9.2018 - 13a ZB 18.30117 - juris Rn. 3).
• VGH Bayern, 03.12.2020 - 15 ZB 20.32308

  Wahrung der Antragsfrist für die Berufungszulassung bei Antragstellung …

  Gemäß § 78 Abs. 4 Satz 2 AsylG ist der Antrag aber bei dem Verwaltungsgericht (also beim "Iudex a quo") zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 13.9.2018 - 13a ZB 18.30117 - juris Rn. 3).
• VGH Bayern, 03.12.2020 - 15 ZB 20.32309

  Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung

  Gemäß § 78 Abs. 4 Satz 2 AsylG ist der Antrag aber b e i d e m V e r w a l t u n g s g e r i c h t (also beim "Iudex a quo") zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 13.9.2018 - 13a ZB 18.30117 - juris Rn. 3).